Я не очень понимаю, как можно использовать в охранительской риторике личность Гапона, и вот почему:
1.чьим агентом был Гапон? Охранки, т.е. власти.
2. кто начал стрелять в толпу? Солдаты, по приказу властей.
То есть Гапон выходит гадом от гадкой власти. Как эту ситуацию можно натянуть на глобус нынешней ситуации, да ещё и с пользой для жуликов с ворами- мне неясно. Ещё 10.12.11 я смеялся, когда встречал охранительную гапонщину, потом хихикал, теперь уж заебался, и упоминание этого провокатора от власти вызывает только сведённые тоскою скулы.
1.чьим агентом был Гапон? Охранки, т.е. власти.
2. кто начал стрелять в толпу? Солдаты, по приказу властей.
То есть Гапон выходит гадом от гадкой власти. Как эту ситуацию можно натянуть на глобус нынешней ситуации, да ещё и с пользой для жуликов с ворами- мне неясно. Ещё 10.12.11 я смеялся, когда встречал охранительную гапонщину, потом хихикал, теперь уж заебался, и упоминание этого провокатора от власти вызывает только сведённые тоскою скулы.
Обыкновенный заложник ситуации.
Насколько я помню, он был истовым сторонником мирных преобразований и за это сильно страдал (за что потом и был убит).
Что касается стрельбы в толпу, то это такая же шняга как и Ленский расстрел - все вроде бы в рамках, но достаточно одного сорвавшегося, чтобы nachalos.
То, что разгон с возможным расстрелом будет, руководство рабочих, судя по всему, понимало как минимум уже вечером перед шествием, но пути назад у них уже не было. Причём руководители смело пошли под пули впереди колонны. Сам Гапон был ранен, его соратники погибли.